De l'essence du pragmatisme....

"L'intervention des Etats dans l'économie a toujours existée". Je crois que c'est par cette phrase que mon livre d'économie de terminale entamait l'étude des politiques D'Etat-gendarme, Etat-providence etc...

En somme, aujourd'hui l'interventionnisme étatique semble être à la mode, tant dans notre pays qu'au niveau européen(si l'on admet qu'il éxiste un Etat européen-optimisme ou mauvaise foi). Le président de la république s'en est même vanté en refusant le qualificatif de "politique de gauche" et en mettant en avant le nécessaire pragmatisme: le mot est laché.

Lors de la campagne présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy avait particulièrement insisté sur le rôle primordial du marché et de son auto-régulation, que l'intervention de l'Etat ne pouvait que freiner. Les leaders européens les plus libéraux(oui Monsieur Gordon Brown c'est vous que je regarde) n'ont jamais osé écarter l'Etat de façon aussi véhémente. Ils savaient sans doute que ce bon vieux Keynes leur serait un jour utile.

La période de crise actuelle prouve une chose: le Marché ne peut s'auto-réguler et nécessite un encadrement étatique fort au nom de l'intérêt général des acteurs économiques, des consommateurs et du Marché lui même.

On ne peut pas faire appel à l'Etat qu'en période de crise pour investir en masse et sauver des situations critiques. Ce n'est pas le pragmatisme qui explique le recours à un interventionnisme étatique plus fort mais bien l'échec des politiques ultra-libérales menées depuis de nombreuses années.

Je finirai en regrattant que l'Europe n'ait pas joué un rôle central dans cette crise( du moins pass assez à mon goût), en effet c'est maintenant qu'il faut prouver l'utilité d'une véritable gouvernance économique européenne. Les Etats européens doivent répondre ensemble à ce genre de situation et retenir les leçons de leurs professeurs déconomie de terminale.

Mehdi Maynard Keynes( un peu prétentieux pour le coup mais toujours objectif).

Des sifflets bien mérités !

Ca y est, nous sommes de retour, après plus d'un mois sans écrire d'articles. Ce n'est ni le manque de volonté, ni le manque d'idées qui ont fait que nous avons délaissé le blog mais plus le manque de temps.... Vous le croyez ou pas, mais Mehdi et moi sommes débordés.

Quelle erreur de notre part ! Le mois d'octobre a été le mois de la Mauvaise foi, crise financière oblige..... Espérons qu'elle dure encore un peu pour nous soyons en mesure d'apporter notre oeil objectif sur la question..

Enfin, bref, ce qui me pousse à revenir vers vous est cette belle polémique sur les sifflets au Stade de France (avec quelques jours de retard je vous l'accorde !). J'ai pas vu le début du match, j'ai donc pas entendu les sifflets, j'ai pas spécialement été attentif à la polémique qui a suivi le match !

Il me semble que les politiques et les médias en général ont fait preuve d'un beau manque d'objectivité. Pour moi, la Marseillaise est un moment unique. Dans les grandes compétitions internationales cela me donne des frissons. C'est un moment de communion !
Par contre, je veux bien croire que quand on paye 40 euros (minimum) pour aller voir jouer une équipe de France qui n'est pas à son top, avec un sélectionneur sur la sellette, et qu'en plus l'hymne national est chantée par Laâm, alors je peux tout à fait comprende qu'on puisse siffler !!! Je trouve cela plus que légitime !! Laâm c'est la goutte d'eau qui a fait déborder la vase ! On ne devrait pas infliger autant de douleurs à 80 000 personnes ! C'est intolérable !

Voilà tout ce que j'avais à dire ! Vous avez tout à fait le droit de me siffler !!!!!
Si vous voulez une vision plus politique de la situation, il faudra attendre que Mehdi vous donne son opinion (sans doute objective)

Sylvain ou comment avoir une vision transversale